Ciudadano Kane: Mae Tinee, Sartre y Jorge Luis Borges

Buena se ha liado con la inclusión en Rotten Tomatoes de una crítica escrita poco después del estreno de la película. Su autora, Mae Tinee, no pareció muy impresionada por el film de Orson Welles y así lo escribió en el Chicago Daily Tribune un siete de mayo de 1941.

Total, que de un 100% de críticas positivas ha pasado a un «deshonroso» 99%. Evidentemente, la noticia tiene más importancia para el mundo del celuloide que el dedo cortado de Gal Gadot, pero tampoco es como para gastar muchos bytes hablando de ello.

No te lo pierdas

1927 – El año en que Hollywood aprendió a hablar y recuperó el control

Concierto macabro [Hangover Square] (1945)

La casa roja y Julie London: la génesis de un mito

Desconozco los criterios que utilizan en dicha web para incluir o no incluir críticas que afecten al porcentaje, pero el gran Jorge Luis Borges tampoco se deshizo en halagos hacia Ciudadano Kane en el texto aparecido en la Revista Sur de agosto de 1941. No sabemos si llegó a leer la crítica de Tinee, pero parece ser que Welles sí que conocía la opinión de Borges sobre su ópera prima. Estas fueron sus palabras para una entrevista realizada en 1983.

«Siempre supe que al propio Borges no le había gustado. Dijo que era pedante, que es una cosa muy extraña de decir al respecto, y que se trataba de un laberinto. Y lo peor de un laberinto es que no hay manera de salir. Y esta es una película de laberinto sin salida. Borges es medio ciego. Nunca olvides eso. Pero sabes, yo podría entender que él y Sartre simplemente odiaban a Kane. En sus mentes, ellos veían –y atacaban– algo más. El problema son ellos, no mi obra.«

Desperdicio: cero por ciento. Qué crack era el amigo Orson… Lo de Sartre, pues eso, que tampoco le había gustado la peli al filósofo francés. Es más, llegó a decir que Citizen Kane «no era cine». Hombre, Jean-Paul, tampoco hay que pasarse, ¿no?